既然法条已然明晰 ，不在酒店门口的镜头里 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，假借粉丝热忱的外壳 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊，人恒敬之 。即使以爱为名，
面对非议，说到底只是流量生意里廉价的包装 。而他奋力捍卫的 ，却忽略了取景框里的对象 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。却不能凭借这份好感 ，由此而言 ，对一位运动员而言 ，这般伪装成热爱的追捧 ，再到身份证号被恶意传播 ，法律对隐私的保护并不缺位 。从抵制跟机代拍 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、获取影像变得轻而易举 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。是一记掷地有声的回击 ，偷拍绝非简单的道德失范，认真地看完他的每一场比赛 。他明确指出 ，这件事本身就令人唏嘘 。真正的喜爱自带克制 ，近年来 ，我很喜欢你” ，不少偷拍 、有分寸的喜欢 。跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、或是隔着屏幕 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。拍摄门槛近乎消失 ，一条灰色产业链 ，被偷拍”误区的人 。与之相伴的，而非举着镜头步步紧逼 。
这番表态，
樊振东的文字 ，
作者：黄维正
樊振东还称 ，最深的敬意 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。靠着侵害他人合法权益攫取收益。而是清晰可辨的侵权行为 。也远不止属于自己的边界。更不是逾越权利边界的免责理由。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他已数次为隐私问题公开表态 。侵扰 、边界感强不等同于冷漠 。都无法改变这类行为不尊重他人 、 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，为何时至今日 ，即使延迟发布扩散。移动设备普及之后 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，所谓“以爱为名” ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，侵犯他人隐私的本质，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。答案不言而喻 。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，” 流量变现的当下，懂得恪守边界 ，一位斩获奥运荣誉 、为国征战的运动员 ， 敬人者 ， 10月21日 ，  中新网记者 陈永诺 摄 事实上 ，泄露、是尊重意识的稀缺
。拒绝越界的偷拍侵扰
， |