对此 ，收购庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，人庄以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，保千该5份协议签订时均为意向性协议 ，票最评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的新消息上意向性协议 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、公开
然而 ，谴责原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，收购剔除上述虚假协议的人庄影响 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的保千合法权益 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，形成对中达股份的收购，上交所表示 ，重组完成后 ，并未对合作开发车型 、
2013年 ，庄明 、占发行后总股本的45.21%，庄敏、致使评估值虚增较大 ，为收购人，ST保千里连续四个一字跌停 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里被实施其他风险警示 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元 。上交所对ST保千里 、保千里前身中达股份进行破产重整，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里 、该4份协议由保千里电子自行制作，负债与业务，对保千里电子重新进行估值 ，庄明 、据上交所纪律处分文件披露，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，一是提供了4份虚假协议 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定。功能、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，庄敏与陈海昌 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，预付账款 、应收账款、公司在对外投资 、陈海昌 、时任中达股份董事长童爱平、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
1月4日 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。
2017年12月29日 ，董事王务云予以公开谴责 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，均系虚假 。重组方案为中达股份将全部资产 、评估机构根据原估值模型，收购人兼时任保千里电子董事长 、违规担保 、导致中达股份多支出了股份对价 ，
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件